Inicio Autoridades Guía Web Nacional Datos de Bolivia Historia Mapas Imágenes Suscripción Foros

FORO: Lee y escribe con amor
Sitios Deportes Ver organizado este foro por : Tiempo | Ramificado | Plano
Foro: [ El Ajedrez, el Deporte Ciencia. Campeones y Campeonatos ]
(1 - 12) Total Mensajes: 12
Foro por Tiempo e indentado
El Ajedrez, el Deporte Ciencia. Campeones y Campeonatos
Jorge A. Padilla R. Hace 9 años (20/02/2008 10:48:43)Responder el mensaje

El Ajedrez, el Deporte Ciencia. Campeones y Campeonatos

TRIBUTO A BOBBY FISCHER

Corría septiembre de 1988, y aún recuerdo la viva emoción que me causó ver en una librería de Mar del Plata el libro de Pablo Morán: “Bobby Fischer” su vida y partidas. Aquel día había llegado a mis manos el libro siempre esperé encontrar; y que por muchos años fue mi más preciado tesoro, junto al libro de Gligoric, Los Campeonatos del Mundo de Botvinnik a Fischer, que me fue entonces un invaluable regalo de mi querido hermano.

Por demás está decir que los deboré ávidamente, conocí su biografía y reproducí con sumo deleite todas las partidas contenidas, siendo casi una obsesión el de llegar a recopilar todas las partidas jugadas por este auténtico genio del tablero. No pasarían muchos años en que conseguí este objetivo. Por aquella época aún discutían sobre el tablero en encarnizadas batallas la supremacía del trono, los otros dos gigantes, Karpov y Kasparov.

Otra agradable experiencia de mi juventud fue el conocer a una distinguida persona que conoció a Fischer, y si eso fuera poco, jugó una partida con él! Siempre guardaré en mi memoria la narración de mi amigo el MF Aníbal Aparicio (por muchos años el mejor ajedrecista del norte Argentino), cuando Bobby visitó Salta en octubre de 1971 para dar una sesión de simultáneas, después de derrotar en Bs.As. la finalísima del Candidatos a la “Boa” Tigran Petrosian. El Joven Universitario Aníbal, era ya por entonces un fuerte ajedrecista, que se ganó el derecho y privilegio de participar en la sesión, como uno de los rivales de Bobby. Cuenta El, que era una noche intensamente lluviosa, y cuando se pensaba que el invitado ya no llegaría, el astro americano de repente hace su aparición y sin protocolo ni banalidades, instruyó a todos ejecutar por su cuenta e4 “Everybody plays e four”, pasando luego a responder vertiginosamente de mesa en mesa de las veinte que contempló el evento. Y en el tradicional saludo cuando estrechó la mano del Gran Maestro, quien le miró fijamente a los ojos, le causó una honda impresión la fascinación que le produjo conocer a una celebridad de los trebejos, con una personalidad tan insólita. No creo que entonces le haya afectado mucho (y a todos sus compañeros) el resultado de la contienda, pues acababa de verificar y rápidamente, las consecuencias de una pequeña inexactitud, en una de las líneas abiertas derivadas de la apertura de e4 de las Blancas. Lo suyo realmente fue una experiencia maravillosa!

Mucho se ha escrito acerca de Bobby, de sus colosales proezas, su prodigiosa memoria, su agresivo, combativo y único estilo, y principalmente su férreo instinto asesino. Pese a todo ello, creo que cada uno de los que admiramos el arte de este inefable ajedrecista, tenemos nuestra propia opinión acerca de su estilo, sus fortalezas y debilidades; y lo que supusiera para la historia del ajedrez, su continuidad después de aquel épico match con Spassky en Reykjavic 1972.

Coincido en que antes, durante y posterior a él, existieron jugadores considerados más “brillantes”, como por ejemplo: Alekhine, Bronstein, Tahl, Spassky, Stein, Kasparov y últimamente Shirov. Pero a qué se llama jugadores más brillantes?!

En mi humilde entender estimo que un jugador considerado brillante, es aquel que regularmente ejecuta partidas deslumbrantes, caracterizadas por combinaciones, sacrificios en serie y fulgurantes ataques; pero que pese a que producen una honda sensación estética, las mismas por lo general no resisten profundos análisis, al hallarles los expertos algún hueco u “hole” que las descalificaba como partidas perfectas; concluyéndose que una partida “brillante” no necesariamente es perfecta; pero una partida perfecta necesariamente es una auténtica brillantez, por su calidad y desarrollo en conjunto. Es aquí a donde apuntaba el juego de Fischer, pues su juego fue puro y claro, siempre buscaba la verdad, y la encontraba gracias a su portentosa erudicción, su genialidad en cada fase de la partida y su profunda capacidad de cálculo; cualidades éstas, que le reportaba conducir la partida con maestría y precisión impecables.

Si consideramos que una partida de ajedrez magistralmente jugada, consiste en una conducción que vincula coordinada y eficazmente todas las facetas de la partida (la transición de la apertura al medio juego y de éste al final) para la cual se ha dispuesto de inventiva, creatividad, agresividad y precisión únicas; la obra así labrada no puede ser menos que una gema, una obra de arte; y una obra de arte, no puede ser ejecutada invariablemente sólo por un gran jugador, sino por un jugador excepcionalmente genial, y estas cualidades las poseyó Bobby. Cierto es que Fischer no perseguía generar posiciones complejas e inciertas para desatar deslumbrantes jugadas en pos de alcanzar ataques de mate, porque pese a que poseía una de las mentes más prodigiosas para calcular profundas variantes, si la posición presentaba una ventaja microscópica pero tangible, optaba por el procedimiento más eficiente, simple pero demoledor, que le garantizara el triunfo; cuando la característica de la posición requería de un cálculo preciso para reportarle la victoria por la vía espectacular, infaliblemente desplegaba un arrollador ataque para rematar la partida al estilo de un Morphy o un Alekhine; cuando la posición demandaba de un procedimiento técnico, lo ejecutaba al más puro estilo de Capablanca; y si a su vez, la posición requería forcejeo y persistencia para inclinar la balanza, la voluntad férrea de ganar a través de una intensa lucha, su juego recordaba al del gran luchador que fue Lasker. Y es que en su estilo se fusionaban virtuosamente las cualidades de aquellos gigantes; y ello consecuentemente le erigió a Bobby Fischer, en el más grande talento natural, que unido a sus inigualables logros y altos porcentajes, le reportó el incuestionable honor de ser considerado el más grande ajedrecista que ha existido.

Empero, la necesidad de tener el control absoluto de la partida, le inducía a no extenderse demasiado en ejecutar movimientos especulativos de extremo riesgo, y donde no sea posible para ningún humano estimar las consecuencias a través del cálculo; es por ello que en su juego por lo general no se advierten frecuentemente posiciones demasiado confusas y complejas, sino posiciones tendientes a la simplicidad y claridad, donde su talento natural descollaba casi sobrehumanamente con la precisión de una máquina. De ahí es que resulta difícil señalar sus debilidades, pero como todo ser humano indefectiblemente los tiene, posiblemente la debilidad de Fischer radicaba en pretender dominarlo todo, pero el ajedrez es prácticamente infinito, por lo que es imposible abarcarlo todo con el cálculo concreto, pese a su incomparable comprensión y conocimiento del juego, puesto que determinadas situaciones, la posición de una partida por la complejidad que presente, requiere a veces del aspecto intuitivo, que aunque tal vez no le faltaba, generalmente no recurría, por considerarlo especulativo; y era ahí donde raras veces sus oponentes encontraron su oportunidad.

Por ahí leí que el actual campeón del mundo dijo que Kasparov es un poco mejor que Fischer…, obviamente, la opinión de Anand es digno de todo respeto; pero he aquí que no es explícito, “un poco mejor en que?” por lo que a mi modesto entender, permítaseme intentar aclarar esta ambigüedad, y discrepar con él por los siguientes motivos:

Considerando que Kasparov dispuso de todo cuanto precisó para obtener el máximo efecto en su rendimiento, como ser una portentosa instrucción, del mejor maestro al que se puede aspirar (Botvinnik), los mejores ayudantes y analistas, y la invaluable experiencia que le reportó jugar extendidos matches con el más fuerte maestro en el arte del juego posicional (Karpov), que le permitió universalizar su estilo; tal experiencia práctica le reportó conseguir el más alto nivel. En contraposición, Fischer ha conseguido sus épicos logros absolutamente sólo, pues desdeñó a los ayudantes que le asignaron para el campeonato mundial contra Spassky, alegando que “sólo otro Fischer podría ayudar a Fischer!”. Fue un auténtico ejemplo de autodidacta, una especie de intrínseca fusión hombre-ajedrez, que estableció sin paralelismo, un distanciamiento verdaderamente abismal en nivel de juego con respecto a sus más fuertes rivales contemporáneos; pero lastimosamente debido a su autoenclaustramiento y ostracismo, no culminó a consolidar o demostrar su hegemonía una vez obtenido el máximo galardón mundial.

Por lo que si Anand quiso decir que Garry tuvo una carrera más convincente como Campeón Mundial por el mérito de mantenerse en la cumbre por más de veinte años con sus constantes éxitos deportivos, por lo que le considera “un poco mejor”, probablemente tenga razón; en el caso de referirse a lo estrictamente técnico como la calidad de juego, puede considerárseles equivalentes, ya que cada uno en su tiempo produjeron auténticas joyas, tanto en el juego de posición como en el de combinaciones, aunque estas últimas hayan sido más frecuentes en las partidas de Kasparov por cuestiones de estilo, denotando empero, que de manera habitual, dispuso a su servicio de la valiosa cooperación de prestigiosos analistas, entrenadores y segundos. Pero en lo que discrepo completamente con el Campeón Mundial (?!), es que si se refería a lo eminentemente deportivo; pues, aunque Kasparov monopolizó convincentemente su dominio en el ajedrez mundial a través de un regular juego brillante, su distanciamiento hegemónico con respecto a sus contemporáneos fue inferior al establecido por Fischer; asimismo su más fuerte lucha se desarrolló en un escenario donde los más fuertes precisamente fueron sus propios co-nacionales, y no así contra la concentrada fuerza de una legión de los mejores jugadores del mundo, al que Fischer si tuvo que enfrentar y derrotar, en el período de mayor aspereza política (la Guerra Fría entre la URSS vs EEUU).

Parafraseando la dimensión del logro deportivo de Fischer, resulta semejante al resultado del siguiente encargo: “Quieres ser campeón mundial?... pues bien no será fácil, deja a tu familia, prepárate, estudia y analiza pero solo, luego sal y lucha enconadamente contra todos ellos; haz caso omiso de que serán los mismísimos ex-campeones del mundo, que en bloque y con todas sus fuerzas te podrán todos los obstáculos a su alcance y aún más…, en aras de defender para su nación, lo que les es más preciado; pero no importa, tú sigue, lucha, derrótalos y emerge como retador, y luego sin contemplaciones vini, vidi vici, arrebata el título al Campeón del Mundo!…”

Creo que muy pocos mortales aceptarían consagrar su vida a semejante objetivo por tan estrecho y espinoso sendero! Incluso para el mismísimo Kasparov hubiera sido una hercúlea y prácticamente imposible tarea, pero he aquí, que el encomendado se llamó Robert James ”Bobby” Fischer. Pero antes de concretizar esa tarea, Fischer dominó el ajedrez mundial durante tres años (y cómo lo dominó!), en los mismos ha demostrado ser un jugador de una fuerza excepcionalmente superior al resto de sus contemporáneos, al haber rozado la perfección por la casi ausencia en su juego de todo error ajedrecístico, habiéndole ayudado su innato y sin parangón talento, con un asombroso coeficiente intelectual de 184. Es decir dispuso a su servicio de todas las virtudes y cualidades que la Diosa Caissa distribuyó entre sus “geniales predecesores”.

Por lo que Sr. Anand por favor excuse Ud. a este modesto admirador suyo, pero por todos los argumentos vertidos, considero que Fischer fue el más grande y genial ajedrecista de todos los tiempos; y ciertamente nadie le discutirá, que Kasparov no tiene rival en el segundo puesto, con el permiso de Capablanca y Alekhine.

Coincido con Kasparov en que posiblemente Fischer temió perder su título ante Karpov en 1975; acaso tener miedo es malo y no es de humanos? acaso alguno de los más grandes logros no se han conseguido por efecto del miedo al provocar la inyección de una fortificante adrenalina que en determinados y excepcionales humanos, les ha estimulado el ardor deportivo?. Fischer sabía que mientras él estaba alejado de las lides en el tablero (al menos deportivamente), la grandiosa campaña de la extinta URSS, movía cielo y tierra en aras de producir en el firmamento soviético otras estrellas que sean dignas de relevo de la vieja, brillante pero alicaída guardia. Fervientemente se buscaba producir al talento capaz de recuperar la corona en manos de occidente y precisamente del país que más dolor les produjo perder la hegemonía. La nueva estrella portaestandarte no les tardó en llegar, cuando después de una exhaustiva serie de matches en el candidatos, se erigiera como retador, alguien que convincentemente derrotó al otrora contendor de Fischer, Spassky, aunque éste probablemente no se encontraba en mejor forma que en 1972 (dado el tremendo golpe psicológico sufrido a manos de Bobby); seguidamente Karpov consiguió algo similar con Korchnoi. Indudablemente para Fischer el nuevo gigante le era totalmente desconocido, resultándole incómodo la idea de disputar un match contra quien nunca ha jugado partida alguna, y a quien Spassky por experiencia propia, le definió como un Petrosian mejorado.

Sí, a Karpov (por precisas y ardorosas instrucciones del Kremlin) le habrían dispuesto a su servicio de toda la maquinaria soviética, dotándole de un colosal apoyo (entrenamiento, analistas, ayudantes, psicólogos, preparadores físicos, material logístico, etc.) para destronar al temible americano. Dado estas consideraciones es comprensible (aunque no aprobable) que Bobby impusiera duras condiciones para encubrir su inseguridad, que a la postre le fueron negadas con la deposición del título.

Empero a su vez, también me animo a discrepar con Kasparov, cuando indica en el Tomo IV de su magnífica serie “Mis Geniales Predecesores”, que de haberse disputado el match de 1975, Karpov lo hubiera ganado. Si bien lo que esgrimo es también es una especulación, pero creo que no sin sentido ni argumento; probablemente Karpov hubiera comenzado ganando el match, por decir con dos puntos de ventaja en diez partidas (pero puntos obtenidos en real y justa lid), dado su óptimo estado de forma por su continuidad deportiva en los fuertes y provechosos matches previos; empero durante el transcurso del match, el ”aletargado” Fischer aunque no sin dificultades, habría paulatinamente recuperado su forma, revirtiendo el tanteo gracias a su experiencia, fenomenal espíritu de lucha y voluntad reconocidas, hasta ganar posteriormente el match conservando el título; pues pese a su retiro aún era mejor que Karpov.

Tributo a Bobby Fischer (Continuación)
Jorge A. Padilla R. Hace 9 años (05/03/2008 13:15:00)Responder el mensaje

Tributo a Bobby Fischer (Continuación)

(Foto: Bobby Fischer joven y en sus últimos años de vida)

Una hipótesis que apoye esta estimación se basa en que Karpov recibió un importante apoyo (similar al indicado pero no realizado) para derrotar al “Terrible” y apátrida Víctor Korchnoi, pero que pese a estas prerrogativas en Baguío 1978 no ha demostrado una superioridad muy tangible, dado que la diferencia de puntuación ha sido ajustada (6 – 5), donde un consolidado y mejor Karpov de 30 años, tuvo dificultades para derrotar a un Korchnoi de 47 años, quien en sus mejores tiempos ha sido derrotado convincentemente por Petrosian y Spassky, y a quienes, Fischer literalmente aniquiló en 1971 y 1972 respectivamente; implicando que Korchnoi en 1978 pese a vengarse en la fase de candidatos de los ex-campeones Petrosian y Spassky, no podía ser mejor así mismo (al menos deportivamente) en 1971. Por ende y ley Transitiva, a su vez, la fuerza de Karpov no podría ser superior a la de un más maduro y experimentado Fischer en la plenitud de sus facultades en 1975. Empero, de haberse jugado y ganado Fischer ese match, y haber retornado nuevamente al ostracismo, en el siguiente ciclo 1978 o el sub-siguiente en 1981, probablemente Fischer hubiera perdido, pues ante la inconstancia no hay genio al que la Diosa y la vida no terminarían por castigar; prueba de ello es lo que les pasó a Capablanca y a Alekhine.

Cómo habríamos disfrutado ese encuentro! tanto, que hasta a veces pienso que fue una lástima y gran pérdida para el ajedrez, que no se hayan aceptado sus excesivas condiciones, con tal de haberlo vuelto a ver en acción…! Por favor! seamos objetivos! me excusan? pero es el sentimiento de alguien que aún delira por lo que pudo ser y no fue. Pero permítanme continuar. De haber sido un genio más equilibrado y haber continuado vigente, ya por la edad y la disminución de sus fuerzas y el aumento de la de sus rivales, en algún momento hubiera caído (tendrán razón los que sostienen que la CIA por evitar lo inevitable ante la URSS ocultaron a Fischer…?) ya en manos de Karpov o de Kasparov; ciertamente ello nos habría dolido a muchos y alegrado a otros…, pero hasta entonces, sin lugar a duda alguna, habría marcado el más enigmático, emotivo e interesante reinado de toda la historia de este milenario juego. Cuánto perdió el ajedrez con su prematuro retiro!

Fischer Vuelve…!!! decían los titulares de los periódicos en agosto de 1992. Su retorno naturalemente me causó honda emoción. Como será ahora después de veinte años? seguirá manteniendo su nivel de juego? Después de ganar a Spassky retará a Kasparov? Eran las típicas autopreguntas de un fan. Después de su brillante debut en la primera partida, seguí con gran entusiasmo el desarrollo de todo el match, esperando que después de unas cuantas dubitaciones, recupere finalmente su forma y aplaste a Boris, y a soñar en un match con Kasparov (estas emociones acaso se viven dos veces! una película de James Bond dice que si!...) pero no ocurrió de esa manera… Un balance general después del match indicaba que Fischer ya no era el mismo, pese que en algunas partidas mostró destellos de su legendario talento, pero la vida cobra siempre la factura y su alejamiento e insuficiente preparación le impidió definitivamente recuperar su nivel anterior. Kasparov dijo que se fosilizó. Empero, pese a no ser ya un gran mérito, volvió a derrotar por 10 a 5 a su viejo rival, tambien lejos de su mejor nivel. Pese a todo fue indefectible que se hablaría luego de un encuentro contra Kasparov; y para ser honesto conmigo mismo, en el fondo no deseaba que se lleve a cabo (a nadie le hará feliz ver que destruyan la aureola del que más se admira!), pues no era dificil prever sobre quien hubiera sido el ganador, inclusive ante el Karpov de entonces.

El embargo aplicado a la ex Yugoslavia, derivó en la prohibición a todo ciudadano norteamericano de sostener cualquier vínculo o realción comercial con este país. Instrucción que fue deliberadamente omitido por Fischer al jugar el match con Spassky en Sveti Stefan en 1992; lo cual le supuso arresto con privación de libertad y una multa de $us 200.000

A su huida de la zona embargada y esquivando la sanción, Bobby volvió a desaparecer hasta 1996, año en que su viejo amigo y colega el GM Miguel Quinteros conjuntamente con el entonces Gobernador de Buenos Aires, Eduardo Duhalde, quien mas tarde fuera Presidente de la Nación (se saluda su entusiasmo por el ajedrez) le atrajeran a la Argentina, para presentar la invención de su ajedrez aleatorio, el Fischerandom o Ajedrez 960. Hoy existen numerosos simpatizantes de esta modalidad entre GMs de élite. Su principal característica radica en sortear la posición inicial de las piezas, donde pierde valor práctico la erudicción de las aperturas. En las postrimerías de su vida Fischer desafió a Karpov y Kasparov a un match bajo esta modalidad… no recibió respuesta.

Después se supo que se trasladó a Hungría, donde tuvo contactos con el GM Peter Leko y las hermanas Polgar (Zsusza, Sophia y Judith), con quienes habría intercambiado ideas y análisis de partidas, descontando que tambien jugaron algunas partidas. Posiblemente algún día salga a la luz sobre estos interesantes encuentros.

En el año 2001 ocurrieron penosos acontecimientos para la historia, como aquel fatídico 11 de septiembre con el ataque a las torres gemelas, en noviembre la triste ida del que fuera integrante de la banda más influyente del siglo XX, el ex Beatle George Harrison. En ocasión de lo sucedido el 11 de septiembre, un exultante ciudadano hablaba por una emisora de Filipinas, expresando su beneplácito por el suceso. Sus síntomas de paranoia comenzaban a agudizarse vertiginosamente.

El 2004 en el aeropuerto de Narita Japón, le arrestaron por la antigua sanción impuesta el “92” por George Bush (Padre), manteniendo su vigencia George W. Bush (hijo). Después de meses de negociaciones, finalmente en el año 2005, Fischer adquiere la nacionalidad Islandesa, lo que le permite liberarse de su arresto y radicar en el pais anfitrión que fue testigo presencial de su epopeya.

El nuevo hijo mimado de Islandia vivió el último período de su vida, deambulando por las calles de Reikjavic entre la biblioteca central y alguno que otro lujoso restaurant. En el mes de noviembre de 2007, se supo que le internaron en alguna clínica de la ciudad con claros síntomas de paranoia y demencia senil, aquejado de una rara enfermedad renal degenerativa. Sus más allegados encubrieron hasta el último la seriedad de su mal.

Habría pasado las fiestas de fin de año con su esposa Miyoko Watai (Presidenta de la Federación Japonesa de Ajedrez), agudizándose su mal a mediados de Enero del presente año.

Hasta entonces era un desconocedor de la seriedad de su dolencia, cuando me enteré de su muerte, me llené de estupor y apenas pude contener que me escurriera un par de lágrimas (me dije Fischer no, no, tu nooo!). El genio se había ido, pero mientras se juegue al ajedrez, su nombre no será olvidado nunca, por lo que Bobby Fischer verdaderamente no te has ido y nunca te irás, eres un grande y los más grandes son eternos.

Desde hace varios meses atrás, Fischer ya sabía que la muerte rondaba su alcoba, y desde entonces ya había instruído la ubicación de su última morada y las personas que estarían presentes en su entierro.

Cuanto debiste sufrir amigo! Ya no quiero llorar, porque sé que hoy eres feliz al estar con tu familia, con Morphy, Steinitz, Lasker, Capablanca, Alekhine, Euwe, Botvinnik, Reshevsky, Bronstein, Tahl, Petrosian, Keres, Stein y Geller, y todos ellos felices te acogieron, como quien acoge al más grandioso colega.

Gracias Bobby Fischer por esas maravillosas horas que viví en mi juventud a través de tus maravillosas partidas. Quizás no fuiste un hombre feliz en tu paso por esta vida, pero lograste en vida lo que te hizo ganar el cielo, el hacernos felices a todos los que amamos el juego que fue tu vida, por lo que Dios sabrá premiarte y corresponderte por tu legado.

Te llevaste “64” casillas del tablero y un Rey con quien te trocaste, podrá entonces volver el ajedrez a ser el mismo? Sin temor a equivocarme puedo decir que mi pasión por el ajedrez ya nunca será la misma. Pero algún día alguien llamará a mi puerta y tambien tendré que partir; y estando allí, te buscaré y te encontraré jugando algún torneo marchando segundo, pero tomándote tu revancha ante Tahl.

Adiós amigo, hasta siempre, que encuentres paz eterna al lado del Altísimo!

Dios, Dios por favor espera! no te enojes con el que te empató la partida…!



Jorge A. Padilla R.
Bermejo - Tarija - Bolivia

Fue publicado en www.chessbase.com/espanola/newsdetail2.asp?id=5783

Re: Complementación TRIBUTO A BOBBY FISCHER
Santiago Hace 9 años (28/04/2008 13:37:18)Responder el mensaje

Hola Jorge, excelente nota, felicitaciones. Soy un gran admirador de Bobby Fischer y también desde hace tiempo estoy procurando recopilar todas sus partidas. Sin embargo en varios archivos .pgn que se pueden encontrar en la web veo que hay errores e inexactitudes. Me gustaría ponerme en contacto contigo e intercambiar notas, archivos, fotos, anécdotas, y cualquier material relacionado con Fischer, especialmente hasta el año 1972. Por favor dame el ok en esta misma página. Muchas gracias. Un abrazo,
Santiago
Campeonato mundial de ajedrez en Bonn - Alemania
FIDE Hace 8 años (15/10/2008 09:20:13)Responder el mensaje


Campeonato mundial de ajedrez en Bonn - Alemania
En indio Viswanathan Anand defiende su título frente al ruso Vladimir Kramnik durante el campeonato mundial de ajedrez en Bonn, Alemania.

Anand, "el tigre de Madrás", destronó al ruso Kramnik y se coronó campeón del mundo hace un año en un torneo en México.


Re: Campeonato mundial de ajedrez en Bonn - Alemania
Jorge Padilla Hace 8 años (17/10/2008 15:04:48)Responder el mensaje

Grande Anand!

Realmente el Indú fue a Bonn a ganar!, creo que manteniendo los nervios de acero y ese espíritu de lucha, conseguirá tumbar al oso ruso.
Victorias del Gran Maestro de Ajedrez Osvaldo Zambrana
Guanabara - Brasil Hace 8 años (13/06/2009 17:01:18)Responder el mensaje

Guanabara - Estado de Rio de Janeiro - Brasil

Samaipata, 11 de junio de 2009
Hoy derrotó al MI Matsuura en gran partida
OSVALDO ZAMBRANA TOMA LA PUNTA EN EL ZONAL 2.4

En la ronda 4 que se jugo esta mañana, nuestro compatriota y embajador GM Osvaldo Zambrana tomo la punta en solitario en el Zonal 2.4 que se desarrolla en la ciudad de Guanabara - Estado de Rio de Janeiro - Brasil, al derrotar en una muy buena partida al MI brasileño Everaldo Matsuura que liderizaba el torneo y que busca su tercera y definitiva norma de Gran Maestro.

Bien por Osvaldo y bien por todos nosotros los bolivianos que nos sentimos orgullosos de que nuestro GM este luchando palmo a palmo en una desigual lucha con la zona, digo esto por lo inequitativo de la distribucion de las plazas del zonal. Son 7 brasileños, dos peruanos y un boliviano. En fin las normas son para cumplirlas. Osvi se ha propuesto un objetivo y va por ello. Suerte Osvi.

torre64.com
Niños peruanos hacen historia
Campeones Hace 6 años (03/07/2010 20:41:46)Responder el mensaje

Niños peruanos hacen historia
Formando campeones de ajedrez

¿Cómo se hacen los campeones? El medio en el que Jorge y Deysi Cori nacieron no fue nada auspicioso a ojos de muchos. Pero esta es la historia de una familia que superó limitaciones y le dio a su país dos campeones mundiales de ajedrez.

(Foto: Cuando los hermanos no están de viaje, los Cori tratan de llevar una vida normal)

“Me llamo Jorge Luis Cori, tengo 38 años y mi esposa, Katty Sánchez, 37. Hasta el año pasado trabajaba como operario en una fábrica pero ahora me dedico a tiempo completo a mis dos hijos.

Vivimos en el Asiento Humano Lomas de Mamacona. Este arenal fue invadido hace unos 15 años y nosotros llegamos acá hace 11. La casa que ve ahora antes era toda de esteras, pero Cementos Lima, una empresa privada, nos regaló el módulo que ven, de cemento prefabricado.

De mis hijos Deysi fue la primera en ganar un campeonato, a los 9 años. Su primer mundial, en Grecia. Antes de eso, ni siquiera sabíamos de ajedrez. Esto es algo más de clase media y de colegios de clase media. Si tienes a tu hijo en un colegio estatal, nunca van a aprender a jugar ajedrez.

Todo empezó en la empresa en que yo trabajaba. Para Navidad todos los años hacían campeonatos. Fulbito, voleibol, etc. Yo participaba en todo y nunca ganaba nada. Pero un año incluyeron el ajedrez y dije ‘sí la hago’. Entonces me compré mi libro por 3 soles (un dólar) y aprendí a jugar.

En ese momento enseñé a mi hija para tener con quien jugar, aunque a ella no le gustaba mucho. Ese año competí y tampoco gané nada. Al siguiente año mi hijo mostró interés. Él tenía cinco años y a la semana que le enseñé ya me ganaba.

Yo pensé ‘tan malo soy que hasta mi hijo de 5 años me gana’, pero después le hice jugar con un compañero que sí sabía y le ganó. Y ahí fue que la gente empezó a decirme que tenía un hijo inteligente que había que apoyar.

...

Nuestro sueño ahora, bueno, los dos ya son campeones mundiales en sus categorías. Mi hijo es Gran Maestro. El paso siguiente sería para Deysi ser campeona mundial de todas las categorías y para Jorge, ser jugador de élite, donde están los 10 mejores del mundo”.

BBC
China vs India
Hou Yifan Hace 5 años (29/12/2011 23:48:31)Responder el mensaje

De niña prodigio a doble dama mundial del ajedrez

(Foto: Hou ya había hecho historia también al convertirse el año pasado a los 16 años en la campeona más joven de la historia tanto en masculino como femenino)

La Gran Maestra china de 17 años, Hou Yifan, retuvo su título como campeona mundial de ajedrez al vencer en la final a 10 partidas a la aspirante india, Humpy Koneru, en Tirana, Albania.

Hou sólo necesitó hacer tablas en la octava partida para tomar una ventaja inalcanzable de 5,5 puntos frente a su rival que se quedó con 2,5.

Tres victorias y cinco empates cosechó Hou, logrando imponerse por primera vez en un formato clásico de final contra una retadora al título.

El año pasado alcanzó el campeonato que se definió bajo el formato de ajedrez rápido.


India 1 China 1

(Foto: Quedó postergado el sueño de Koneru de emular a su compatriota Viswanathan Anand,campeón mundial masculino.)

El choque entre Yifan y Koneru también fue asociado al protagonismo y rivalidad de China e India como potencias emergentes mundiales.

El actual campeón mundial es el indio Viswanathan Anand y en su país había mucha expectativa por ver si Koneru la podía emular.

Sin embargo la jugadora india de 24 años, quien confesó no estar en su mejor nivel, se tuvo que conformar con seguir siendo la número dos del mundo.

Hou se llevó un premio de 120.000 euros y Koneru 80.000

Tras los pasos de Polgar

Hou ya había hecho historia también al convertirse el año pasado a los 16 años en la campeona más joven de la historia tanto en masculino como femenino. Su vertiginoso ascenso ha despertado comparaciones con Judit Polgar, quien es considerada como la mejor jugadora de toda la historia.

A pesar de ser la única mujer que ha figurado en la lista absoluta de 10 mejores del mundo, venciendo a jugadores de la talla del propio Viswanathan Anand o los excampeones mundiales Gary Kasparov y Anatoly Karpov, curiosamente Polgar no ha ostentado el título mundial femenino porque no participa en competencias reservadas sólo para mujeres.

Durante mucho tiempo se habló de que el cerebro de los hombres podría estar mejor adaptado a la práctica del ajedrez. Sin embargo, un estudio hecho por la Universidad de Oxford en 2009 llegó a la conclusión de que el hecho de que los hombres tenían mejores resultados se debía a que tenían una participación mucho mayor en el llamado juego ciencia.

En declaraciones recogidas por la BBC el doctor Peter McLeod aseguró que "no hay diferencia en el cerebro de hombres y mujeres; es simplemente que menos mujeres están jugando ajedrez".

BBC
Viswanathan Anand vs Magnus Carlsen
India Hace 3 años (09/11/2013 16:16:57)Responder el mensaje

2013

El mundo del ajedrez vive el duelo más esperado

(Foto: Dos reyes del ajedrez se medirán en el tablero)

Una de las partidas de ajedrez más esperadas en los últimos años comenzó este sábado en la ciudad india de Chennai, en el marco del Campeonato Mundial de la especialidad.

El actual campeón del mundo, el indio Viswanathan Anand, se enfrenta con el número uno del mundo, el noruego Magnus Carlsen, en el primero de 12 juegos.

Anand, quien ha ganado cinco títulos mundiales desde 2007, cuenta con la ventaja de la localía.
Pero su retador es el jugador que más joven llegó al número uno del mundo y el ajedrecista que más puntos Elo (sistema de puntuación adoptado por la Federación Internacional de Ajedrez) ha alcanzado en toda la historia de esta disciplina.

Los analistas del "deporte ciencia" describen la emoción que se vive en la ciudad india como un ambiente similar al choque entre el estadounidense Bobby Fischer y el ruso Boris Spassky en 1972 en Rejkjavik, Islandia, que terminó con 24 años de dominio soviético.

De Mozart a Harry Potter

Durante tres semanas, Anand, de 43 años, defenderá su título frente al llamado "Mozart del ajedrez", que tiene 22 años.
El jugador indio, que actualmente se encuentra en el puesto número 8 del ránking internacional, dijo a un periódico local que se sentía muy contento de jugar en la ciudad que lo vio nacer.

"Vamos a ver qué pasa pero pienso que estoy listo para el juego", señaló Anand.

Carlsen, por su parte, dijo a los periodistas no saber quién es el favorito. "En general siempre espero hacerlo bien en los torneos que juego", añadió el noruego.

El gran maestro ruso Garry Kasparov ha descrito al joven jugador como el "Harry Potter del ajedrez".

Otro campeón ruso, Vladimir Kramnik, declaró que el retador tiene más energía y motivación que el actual campeón.
"Anand está de alguna manera intimidado por Carlsen, no se ha sentido seguro cuando ha jugado contra él, le teme", fueron las palabras de Kramnik.
Sin embargo, el jugador indio ha logrado el mayor número de victorias en los encuentros que ha disputado con el noruego.

BBC
Magnus Carlsen favorito
2013 Hace 3 años (20/11/2013 17:31:07)Responder el mensaje


La leyenda del ajedrez Garry Kasparov (izquierda) mantiene a Magnus Carlsen como el favorito en el duelo de Campeón mundial.

(Chess legend Garry Kasparov (left) keeps Magnus Carlsen as the favorite in the World Chess Match)




El prodigio noruego está liderando el tablero por 4.5 a 2.5, cuando sólo quedan cinco juegos.

(The Norwegian prodigy is leading the tie 4.5-2.5 and, with just five games remaining in the championship, Carlsen - an overwhelming favourite going into the competition - has one hand on the crown.)

Magnus Carlsen - Vishy Anand Norway Chess 2013
2013 Hace 3 años (09/12/2013 23:36:52)Responder el mensaje


Magnus Carlsen - Vishy Anand Norway Chess 2013
Campeonato del Mundo. Carlsen vs Karjakin
AJEDREZ Hace 7 meses (15/11/2016 07:17:33)Responder el mensaje


AJEDREZ - Campeonato del Mundo
AJEDREZ - Campeonato del Mundo
Épico empate entre Carlsen y Karjakin tras siete horas de disputa

(Foto: Karjakin y Carlsen, durante la tercera partida del Campeonato del Mundo)

Un pequeño desliz, el único de Carlsen, permitió al ruso ponerse en pie y salvar unas tablas que le habrán sabido a gloria

Quienes erróneamente creen que los numerosos empates que se producen en el ajedrez son un hándicap para este deporte, deberían replantearse su opinión tras examinar la tercera partida disputada entre Carlsen y Karjakin en su duelo por el campeonato del mundo. Fue una lucha emocionante, que se prolongó durante siete horas en las que el aspirante estuvo al filo de la derrota; pero un pequeño desliz, el único de Carlsen, permitió al ruso ponerse en pie y salvar unas tablas que le habrán sabido a gloria.
Karjakin había decidido plantear para esta partida la defensa berlinesa, una apertura muy sólida y en la que Carlsen es uno de los mayores especialistas, porque además se adapta muy bien a su estilo de juego. La decisión de Karjakin resultaba casi una provocación, como queriendo demostrar que está tan bien preparado que no tiene reparo en luchar en el terreno favorito del campeón.Visto a posteriori, quizá fue una temeridad: Magnus exhibió una vez más su conocimiento exhaustivo de todas las sutilezas que surgen de esta apertura, y con gran confianza supo sacar ventaja de varias pequeñas imprecisiones de Karjakin. Tras las tres primeras horas de juego el campeón tenía una posición claramente mejor; incluso su lenguaje corporal lo mostraba. Sólo le quedaba remangarse y rematar la faena.Lo que siguió demuestra la tremenda riqueza del ajedrez, en el que incluso un final de partida - con pocas piezas sobre el tablero-, ofrece una cantidad de posibilidades casi infinita. A pesar de estar en la cuerda floja, Karjakin mantenía el equilibrio; Carlsen no acaba de asestar el golpe definitivo y, en el momento decisivo, pasó por alto su oportunidad de victoria. "Que cómo me siento al dejar escapar la victoria tras siete horas? Bueno, ¡mejor que si hubiera perdido!", comentó un exhausto Carlsen en la rueda de prensa tras la partida. Hoy, a partir de las 20:00 hora española, será Karjakin quien lleve las blancas.

El Mundo .es
Foro: [ El Ajedrez, el Deporte Ciencia. Campeones y Campeonatos ]
(1 - 12) Total Mensajes: 12
Procedencia del Foro: Sitios Deportes  
ADVERTENCIA
Los mensajes no deben ser pornográficos ni ofensivos que atenten contra personas u organizaciones.
Si encuentra algún mensaje que considere que deba ser eliminado, por favor comunique a contacto@mirabolivia.com
Buscar en MiraBolivia:
 
FORO Discuta con otros usuarios en: Foro Sitios Deportes Total foros: 118
Nro. Tema Iniciado por Cant. Mensajes Ultima respuesta
1 Bolívar! equipo de mis amoresLuis bolivarista42 Hace 2 días
2 El hombre más veloz del mundo, Récord de 100 ms planos.Atleta37 Hace 10 días
3 Selección nacional de Bolivia Sub 20Jóvenes11 Hace 20 días
4 Barcelona, Manchester United, Real Madrid: ¿cuál está mejor administrado?Clubes de Futbol37 Hace 25 días
5 La bella modelo y el gran futbolista (Karembeu y otros)Flashes28 Hace 1 mes
6 Para Lionel MessiMartin Morrudo40 Hace 2 meses
7 Tenis boliviano e internacional. Los más grandesGigantes37 Hace 2 meses
8 FUTBOL - Los mejores futbolistas del Mundofutbolero72 Hace 4 meses
9 ¿Cómo construir una marca personal? El caso SharapovaMarketing26 Hace 5 meses
10 El Ajedrez, el Deporte Ciencia. Campeones y CampeonatosJorge A. Padilla R.12 Hace 7 meses
[ Agregue su mensaje ]
Opiniones en línea: [ Foro General ] . Origen: [ Sitios Deportes ]
Servicios Mira Bolivia e-mail: contacto@mirabolivia.com Servicios Diseño Web Sistemas/Módulos Hosting Publicidad